南开大学化学学院农业专业硕士研究生以实践成果申请学位实施细则（试行）
为规范我校农业硕士（资源利用与植物保护领域）专业学位研究生以实践成果申请学位工作，落实全国农业专业学位研究生教育指导委员会（以下简称“教指委”）关于专业学位研究生重实践、重应用、重成效的培养要求，结合全国各农林高校实践成果学位申请通行做法，立足本领域农药绿色制造与高效利用、农业有害生物综合防控、新农药开发及安全使用等实践培养特色，制定本细则。
本细则明确，研究生满足全部培养条件的，可自愿选择以实践成果替代传统学位论文申请硕士学位，全程遵循五大核心流程：实践成果申请学位可行性论证（开题报告）、实践成果实施效果考核（中期考核）、实践成果总结报告撰写、实践成果展示与鉴定（评审）、实践成果答辩。其中可行性论证（开题报告）、实践成果实施效果考核（中期考核）、成果展示与鉴定（评审）、学位答辩四个核心环节，必须邀请不少于1名行业专家参与评审，强化实践成果的真实性、应用性、行业适配性。
本通道授予的硕士学位与传统学位论文通道效力、证书完全一致，统一纳入学位抽检、教学评估范畴。
申请学位实践成果须紧扣农业生产实际需求，可开展调研与案例分析，围绕农业领域新品种、新产品、新技术、新工艺、新装备、新软件、新材料开展研发或规划设计，立足农业实景应用，突出应用性、创新性、实践性、展示性；用以证明申请人掌握农业专业扎实基础理论与系统专业知识，具备独立承担专业实践工作的能力。
成果分为四类：调研报告、案例分析、产品（工程）设计、方案设计，研究生可结合自身应用领域与实践特点自主选择。各类成果在来源与形式、内容、规范、创新贡献、评价要素等方面的细则，按照全国农业专业学位研究生教育指导委员会《农业硕士专业学位研究生学位论文与申请学位实践成果基本要求（试行）》执行。
本通道严格执行可行性论证（开题报告）→实践成果实施效果考核（中期考核）→报告撰写→展示与鉴定（评审）→学位答辩全流程管理，各环节闭环存档，缺一不可。
本环节对应研究生开题工作，开题报告内容包含以实践成果申请学位可行性论证，为学位立项前置必备环节，旨在论证实践选题的必要性、可行性、工作量适配性、学位申请合规性，杜绝临时凑成果、工作量不足、脱离行业实际等问题。
1.组织时机：严格安排在第三学期完成，作为固定开题环节，需在正式启动实践工作前完成论证及立项备案，未完成可行性论证不得开展后续实践工作。
2.专家组构成：由学科统一组织，专家组不少于3人，必须包含不少于1名校外行业专家（基层农技推广中心、农业技术企业、农业农村部门、一线生产基地高级职称/资深技术专家），校内导师、校外行业导师须出席。
3.论证核心内容：核查实践选题是否贴合本领域培养要求、是否来自生产一线真实问题；论证实践实施方案、技术路线、工作周期、调研/田间工作量是否满足硕士学位申请标准；预判成果应用价值、落地可行性，明确实践考核指标。
4.产出材料：《开题报告》（含可行性论证结论），全体专家签字确认，学院学位点备案留存。论证不通过者，不得启动后续实践工作，需调整选题重新论证或转为传统论文通道。
研究生在导师与行业导师共同指导下，依据论证通过的实施方案开展全过程实践，留存完整原始材料，确保实践成果真实可溯源。结合学校规定及我院资源利用与植物保护领域农业硕士培养实际组织考核，重点核查专业知识技能、实践能力与实践进展，督促学生落实专业实践，及时排查解决实践问题，保障培养任务有序推进。
1.具体要求：农业硕士中期考核原则上安排在第三学期末开展，所有研究生均须按期参加考核。考核小组由三名及以上具有副高及以上职称的专家组成，须包含至少一位校外行业专家。考核采用PPT汇报答辩形式，汇报时长15分钟，提问答辩10分钟，考核过程不公开。研究生现场汇报实践进展、现存问题及后续安排，并回答专家提问。
2.提交材料：包括中期考核评价表、中期考核登记表、实践工作日志、阶段性实践报告、田间原始记录、检测数据、调研走访及影像等相关佐证资料。
3.考核内容：审阅阶段性实践材料，包括实施方案初稿、案例草稿等，评估现有工作基础对最终实践成果的支撑力度，考察学生专业实操与技术服务能力，审核剩余阶段实践计划的科学性与可行性。重点考察专业基础掌握程度、实践总体工作量、实践方案可行性，核查原始记录完整性，评估独立解决农业生产实际问题的能力。
4.考核结果：考核结果分为优秀、合格、不合格三个等级。考核结果为优秀、合格的，通过中期考核；考核结果为不合格的，不通过中期考核。
实践工作全部完成后，研究生系统梳理实践全过程，撰写《实践成果总结报告》，替代传统硕士学位论文，为鉴定评审、答辩提供核心书面依据。报告撰写规范、内容体系、质量标准、格式要求均参照全国农业专业学位研究生教育指导委员会《农业硕士专业学位研究生学位论文与申请学位实践成果基本要求（试行）》执行。
1.报告结构规范：包含绪论（行业背景、生产问题、实践意义）、国内外研究与应用现状、实践实施方案与技术路线、具体实施过程、数据结果与分析、实践成效与效益评估、存在问题与优化对策、总结与展望、参考文献、附件佐证材料。
2.字数与规范要求：正文篇幅符合具体要求字数标准，格式统一、逻辑清晰、数据真实，附件完整收录原始数据、证明材料、影像资料、知识产权材料等。
3.审核查重：报告经导师反复修改定稿后，统一进行学术不端查重，导师签字确认后，方可进入鉴定评审环节。
本环节为学位申请核心质控环节，是对实践成果真实性、工作量、专业性、应用价值的专项权威评审，为校外盲审、学位答辩提供前置依据。
1.组织时机：报告定稿查重合格后，校外盲审送审前开展。
2.专家组构成：专家组5名高级职称专家，必须包含2名校外行业专家，学生指导教师、行业导师不得担任本次鉴定评审专家。
3.评审形式：本次成果鉴定评审分为线下评审会和函审两种形式，由学院和学科根据实际情况统筹确定。线下评审会为常规形式：研究生现场展示实践全过程、成果内容、落地成效，可通过实物展示、田间视频、台账演示、数据汇报等方式呈现；专家组现场质询、核查原始材料，必要时赴实践基地实地核验。函审为补充形式：适用于行业专家异地、特殊情况无法集中线下评审的场景，由学院统一寄送全套评审材料，各位专家独立审阅材料、出具书面评审意见，经汇总梳理形成统一鉴定评审结论，确保评审标准、审核力度与线下评审一致。
4.鉴定评审核心内容：核验实践工作真实性、完整工作量；评价技术方案科学性、专业适配性；审核成果落地成效、示范推广价值；判定成果是否达到农业硕士专业学位授予标准。
5.评审结论与材料：出具正式《实践成果鉴定评审意见书》，结论分为“通过、修改后重新评审、不通过”。鉴定评审通过者，方可进入校外盲审及答辩流程；《实践成果鉴定评审意见书》和评价要素在盲审时作为附件一起报送；未通过者，限期整改重评或终止本通道申请。
完成校外盲审且评阅合格后，组织正式学位答辩，为本通道学位申请最终考核环节。答辩的组织流程、评审标准、工作规范、议事规则、结果认定等全部参照学校硕士学位答辩相关具体管理要求统一执行。
1.答辩委员会构成：答辩委员3–5名，必须包含不少于1名校外行业专家，答辩委员会主席由校内高级职称专家担任，指导教师不得参与答辩评议与表决。
2.答辩流程：研究生汇报实践背景、实施过程、核心成果、实践成效与创新点；答辩委员针对实践细节、数据真实性、技术应用、行业适配性开展质询；学生现场作答后，委员会独立评议、无记名投票表决。
3.答辩结论：获得答辩委员会三分之二及以上同意票即为答辩通过；答辩不通过者，按学校学位管理规定，可限期补充完善成果后申请一次重新答辩，仍不通过者取消本次学位申请资格。
严格落实文件硬性要求，各环节行业专家不得空缺、不得替代。
1.行业专家资质：具备副高级及以上职称或行业资深技术资质，长期从事资源利用与植物保护相关一线工作，熟悉行业生产实际与技术标准。
2.履职要求：全程参与对应环节评审、质询、评议工作，独立出具评审意见，对成果的行业适配性、实践真实性、应用价值负责。
3.存档要求：各环节行业专家评审签字材料、意见记录全部归入研究生学位档案，永久留存，接受全国农业教育指导委员会及学校学位抽检。
各环节材料统一整理交学院归档，与传统学位论文档案同等管理。
全部流程审核通过后，提交植物保护学位评定分委员会、学校学位评定委员会审议，审议通过后，依法授予农业硕士专业学位。
本细则依据全国农业专业学位教育指导委员会下发的相关文件制定。
本细则由植物保护学位评定分委员会负责解释，自2026年9月入学的农业硕士研究生实施。
植物保护学位评定分委员会
2026年10月
关注“南开化学”微信公众号